“专家”又提建议了，但我不想“买账”了

话说古代，在晋惠帝司马衷执政时期，有一年闹饥荒，晋惠帝不知民间疾苦，竟然反问官员：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？” （肉糜：煮烂成糊状的肉。）大意是说，老百姓既然没有米吃，为什么不吃肉？

米都吃不上了，还能吃得上肉吗？

真的是千古笑话。司马衷有如此疑问和发言，是由于他身为帝王却不体察民情，脱离了实际生活。

这类似的事情，在当今社会也时有发生。一些“专家”的“雷人语录”，同样引来人们的抨击和嘲笑。

比如著名经济学家董某，记者就中国房地产现状向他提问，这位“专家”的建议是：“农民去县城买房然后开车回村种地”。

更雷人的是，当记者提及如何帮助年轻人减少买房负担的话题时，他给出的“良策”是：如果把现有的30年还贷期限延长到40年，这样退休后也可以继续还贷。

此言一出，舆论轰动，“专家称退休后还可以继续还贷”的话题迅速冲上热搜。

对此，我不禁要问：农民就这么好欺负吗？县城买房空置，回老家种地，是为了完成买房指标吗？年轻人就得这么苦，一生拼当“房奴”，退休了还得被薅羊毛吗？

又比如著名经济学家陈某，他在参加节目中表示：谁家没有50万呢，中国平均家庭资产300万，中国人没那么穷！

这个奇葩观点，可以说是脱离群众太久的表现，有的网友表示：自己没有那么多资产，可能被开除国籍了。

据统计，2015年中国居民银行账户存款余额在50万以下的占到了99.63%，也就是银行存款超过50万的人仅占比0.37%。至于七年之后的2022年，在经历三年疫情和经济低迷之后，不要说50万，之前的统计比例又该缩减到多少呢？

陈某如此轻松、随意、肯定的表态，恐怕是飘在云端，不懂“人间烟火”。但凡看过一些经济数据就不会说出这样无知的话。

再比如著名经济学家许某，他提出：低收入群体可以出租闲置的房子或者利用闲置的车子开专车，以此来增加收入。

表面上来看利用闲置资源再加上劳动来创收似乎没有任何毛病，可我就想请问专家：既有闲置的房子又有闲置的车子，他们确定是低收入群体吗？

还有一位著名房地产专家董某，他说坚决不能取消预售制，因为预售制可以减少烂尾楼。这一说法更是让人啼笑皆非，之所以产生了烂尾楼跟预售制显然脱不开关系。

正是因为开发商收取了预售款然后资金被挪作他用，最终导致资金缺乏交不了楼才导致出现烂尾现象。董某简直是本末倒置。如果规定开发商只能出售现楼，那又何来烂尾楼一说？

最令人匪夷所思的是，今年夏天某位专家居然表示——现在应当征收“失业税”，没工作的人要交钱。

这毫无同理心，是逼着失业人士走投无路，还是觉得当代社会太和谐了？

面对失业人士，难道不应该想办法帮助他们再就业，解决实际困难吗？要知道，很多人不是不想工作，而是找不到合适的就业机会，被迫失业。

这些著名专家在业界还算小有名气，为什么会说出这些严重脱离生活的逆天言论呢？

他们大多都是60后70后，站在高位，凭着自己多年积累的经验给如今的年轻人提着不合实际的建议。

这个现象背后的本质原因是——他们犯了所知障。

当代住世佛陀曾教导世人：众生有两大障碍——所知障和烦恼障。

所知障是指：所知道的知识、见地、本事成了障碍，拿所知道的知识对治不知道的知识。所知障是以愚痴作为施肥，自然会结出愚痴果。

这些所谓的“专家”不就是这样吗？他们是从自我出发，以偏概全，妄自揣度、判断，根本没有去调研。如今老百姓的生活状况是怎样的，他们也不了解，因此落下了种种笑柄。

所以说，我们凡事多思考，多调研，多方面了解情况，不被自身经验和学识束缚，要树立终身学习的理念，不断汲取新知识、了解新事物，从实际出发，与时俱进，跟上时代发展的步伐。

任何时候，我们要知道自己的不足，保持谦虚谨慎的心态，追求真知灼见，才能进步，这样也就不会轻易犯所知障了。

最后，笔者建议这些“专家”别随意建议了，否则他们和“何不食肉糜”的司马衷有何区别呢？